Opinie: De strijd om de zendmachtiging gaat niet over zendtijd, maar over vertrouwen

Slotdeel van onze reeks over de lokale omroep in Roermond — een appel aan de gemeenteraad om recht te doen aan transparantie en zorgvuldigheid.

Eerder verschenen: – Deel 1: De rekensom klopt niet – Deel 2: De praktijk – Deel 3: De toekomst – Deel 4: De waarheid heeft geen portefeuille

Hoofdstuk 5 – De politiek, de streekomroep en de rechtsgang

De teerling is geworpen. Wat begon als een inhoudelijke beoordeling van representativiteit en journalistieke kwaliteit, is uitgegroeid tot een bestuurlijk steekspel waarin niet de inhoud, maar de beeldvorming lijkt te winnen. De procedure rond de zendmachtiging in Roermond raakt daarmee aan een groter vraagstuk: hoe onafhankelijk mag lokale journalistiek nog zijn?

De rol van MANL en ML5

Vanaf het begin speelde de Media Alliantie Midden-Limburg (MANL) een doorslaggevende rol. Hun rapport werd door de gemeente als uitgangspunt genomen zonder dat wij de kans kregen fouten te herstellen, onjuistheden te weerleggen of zelfs maar gehoord te worden. Dat schendt het principe van hoor en wederhoor — een fundament van zowel journalistiek als bestuur.

Het proces werd uitgevoerd achter gesloten deuren, waar advies en besluit nagenoeg samenvielen. Daarmee verdween de transparantie die een democratische besluitvorming vereist.

Ondertussen werd van ons verwacht samen te werken met ML5, terwijl die samenwerking, ondanks drie jaar pogingen van onze kant, steeds categorisch werd geweigerd. Zodra wij toonden dat Sjtadsomroop Remunj zelfstandig kon staan, werd juist die onafhankelijkheid tegen ons gebruikt.

Framing en beeldvorming

Daarna verschoof het debat van feiten naar framing. In uitspraken en publicaties, waaronder De Limburger, werd gesuggereerd dat Sjtadsomroop Remunj niet zou voldoen aan de Mediawet 2008. Dat is aantoonbaar onjuist: onze omroep heeft een geldige commerciële zendmachtiging van het Commissariaat voor de Media en werkt volgens alle journalistieke normen van onafhankelijkheid en representativiteit.

Die framing diende slechts één doel: twijfel zaaien, en de weg vrijmaken voor een politieke keuze in plaats van een objectieve beoordeling.

De reactie van ML5

Op 26 juli 2025 ontvingen wij een brief van het bestuur van ML5, ondertekend door mevrouw L. Veldhuijzen van Zanten-Visser. Daarin werd elke verantwoordelijkheid ontkend, elke onjuistheid afgewimpeld en elke inhoudelijke discussie vermeden. Het bestuur zegt geen invloed te hebben gehad op de berichtgeving, maar de toon van hun brief weerspiegelt precies diezelfde beeldvorming.

Het probleem is niet dat men een andere visie heeft — dat mag. Het probleem is dat de waarheid gereduceerd werd tot meningen en het debat verschoven is van inhoud naar imago.

De pitch en de spiegel

Tijdens onze presentatie in het stadhuis klonken dezelfde aannames die eerder in de media waren verspreid. De vragen gingen niet over onze visie of ons aanbod, maar over die vooringenomen frames. De drie aanwezigen van MANL — tevens de opstellers van het beoordelingsrapport — fungeerden tegelijk als adviseur, beoordelaar én toehoorder.

Dat is geen onafhankelijke beoordeling, maar een gesloten kring van bevestiging waarin dezelfde stemmen elkaar legitimeren. Een eerlijk proces verdient beter.

De invloed van SvdJ en NLPO

Landelijk zien we hoe onder de vlag van “professionaliteit” kleine lokale omroepen opgaan in grote streekomroepen. De bedoeling is efficiëntie, maar de uitkomst is machtsconcentratie en verlies van lokale identiteit. Wat in Roermond gebeurt, past in dat patroon: schaalvergroting ten koste van herkenbaarheid, betrokkenheid en vertrouwen.

De juridische weg

De vraag is nu: leggen wij ons neer bij het eindoordeel van het CvdM, of laten we het recht zijn werk doen? Wij respecteren elke uitkomst — mits het proces zuiver is, zonder politieke druk of onvolledige advisering. Mocht dat niet zo zijn, dan zullen wij rechtsbescherming zoeken. Dat is geen verzet tegen het systeem, maar trouw aan de rechtsstaat.

Slot

De strijd om de zendmachtiging is geen strijd om zendtijd. Het is een toets voor bestuurlijke integriteit en voor de waarde die de raad hecht aan openbaarheid en eerlijkheid.

Sjtadsomroop Remunj blijft staan voor een Roermondse stem — gemaakt door en voor de mensen van de stad. Wij blijven werken aan onafhankelijke, eerlijke en lokale journalistiek. De uitkomst mag politiek zijn, maar de toets moet juridisch blijven.

— Robert Hompe Hoofdredacteur Sjtadsomroop Remunj

📩 Heb jij nieuws uit jouw wijk, dorp of buurt? Een mooi verhaal, een evenement of clubnieuws dat gezien mag worden? Stuur het naar [email protected] — want ook jouw verhaal telt.

#RoermondNieuws #SjtadsomroopRemunj #MiddenLimburg