Zendmachtiging Roermond: LVR-raadslid vraagt om juridische toets

De discussie over de zendmachtiging voor de lokale omroep in Roermond krijgt een nieuw hoofdstuk. Tijdens de commissievergadering van dinsdagavond kondigde LVR-raadslid Sabine Maas aan dat zij een juridische toetsing van de gevolgde procedure wil laten uitvoeren.

De aanwijzingsprocedure wordt in Roermond namens het college gecoördineerd door wethouder Van Ballegooij. Hij besloot om een extern adviesbureau in te schakelen voor de beoordeling van de aanvragen. Dat bureau, Media Adviseurs Nederland (MANL), bracht deze zomer een rapport uit met conclusies en aanbevelingen. Die bevindingen vormen sindsdien een belangrijk uitgangspunt in de politieke discussie over de zendmachtiging.

Opvallend is dat de beoordelingscommissie pas in de zomer werd ingesteld, nadat eerder een poging om de twee aanvragers te laten samengaan was mislukt. Het college schakelde vervolgens het externe bureau MANL in om de aanvragen te beoordelen. Dat roept vragen op over de volgorde en rolverdeling in het proces: wie nam het initiatief voor deze aanpak, en in hoeverre was de gemeenteraad hier zelf bij betrokken?

Vorige week ontvingen alle raads- en commissieleden een brief van Sjtadsomroop Remunj met daarin een overzicht van de belangrijkste procedurele en juridische aandachtspunten. Tijdens de commissievergadering werd daar door de meeste fracties niet inhoudelijk op gereageerd.

De juridische toets waar LVR nu om vraagt, richt zich onder meer op de manier waarop de gemeenteraad invulling heeft gegeven aan zijn adviesrol richting het Commissariaat voor de Media (CvdM), en op de rol die het externe rapport daarin heeft gespeeld. Het CvdM beslist uiteindelijk over de toekenning van de zendmachtiging op basis van de Mediawet 2008.

Sjtadsomroop Remunj heeft inmiddels aanvullende documenten ingediend, waaronder een nieuw redactiestatuut, een accountantsverklaring en een geactualiseerd KvK-uittreksel van het bestuur. Daarmee is de aanvraag formeel compleet en kan deze worden getoetst aan de bestaande wetgeving.

Opvallend is dat in de politieke discussie tot nu toe nauwelijks is gesproken over de inhoud van de programma’s of de betekenis van lokale media voor de kijkers en inwoners van Roermond. De nadruk ligt vooral op juridische en procedurele kwesties. Daarmee dreigt de kernvraag – wat is goed en relevant lokaal media-aanbod voor de stad – onder te sneeuwen.